Diskusia 1/2: Čo sa stalo v noci

Kel Thuzad (Anonym)
1) Nie som si istý, či som to pochopil, ale ak áno tak:
2) posledná veta mi zničila dojem z celého predchádzajúceho textu. Ak hrdina zomrel, zaujíma ma prečo a odkiaľ rozpráva tento príbeh. Vôbec použiť ich formu rozprávania ak hrdina na konci umiera je dosť nešťastný krok.
3) Text sa mi zdal rozbitý a málo ucelený. Preskakoval z jedného pocitu na druhý a rozvinul najmenej tri témy hneď na začiatku a potom sa poriadne nevenoval ani jednej...
4) súvisí s predošlým bodom. Poviedka je príliš krátka. Nemáme vôbec priestor stotožniť sa s hrdinom, jeho motivácie iba tušíme. Nevedel som si poriadne predstaviť prostredie, v ktorom pracuje...teda vlastne vedel, ale genetické laboratórium je dosť atraktívne na to, aby sa z neho v texte dalo vyťažiť viac.
5) Všetko sa dialo akosi nahodile. Prišiel, odišiel stalo sa, nestalo sa...
Hrdina je strašne dvojrozmerný. S jeho "poetickým" problémom si mohol narábať oveľa viac. Keď našiel v zošite nové verše, len pokrútil hlavou a išiel spať?! Vôbec mi nepripadal ako človek, ale iba ako meno...
Väčšina týchto problémov by sa dala eliminovať jednoduchým predĺžením textu. Pripať zo desať normostrán. Trošku rozpracovať hrdinu, pridať mu pozadie, opísať svet, v ktorom pracuje a z jeho vnútorného knfliktu urobiť na konci grandiózne psychedelické finále... Vôbec, čo sa týka "vyvrcholenia" alebo "zvratu", zaváňal mi lacnosťou. Ale samotná podstata nápadu je v poriadku, len prevedenie je otrasné... Chce to upraviť dialóg a nepísať zbytočne "šokujúce" vety. Tiež by sa ľahko dalo pridať trochu napätia, ktoré tam nebolo cítiť a finále by tým nabralo na vážnosti. Ja osobne by som použil vnútorné pochybnosti hrdinu ako hlavného ťažného koňa.
Čo sa týka štylistiky, nie je bohvieaká, ale text je aspoň kultivovaný a na omnoho vyššej úrovni než úplný začiatočník (zatiaľ som sa nepozrel, či tu má autor uverejnené ešte niečo iné).
Takže asi tak...ale ja mám dosť divný vkus, takže ma možno netreba brať až tak vážne...:)
14.11.2005

Alexander Schneider
Zdielam pocity s Kel Thuzadom: dielo, aj ked na odbrej gramatickej urovni, posobi stylisticky dost stroho. To by samo na sebe nebolo zle, ved aj Annie Proulx ma podobny styl, ale v jej strohosti sa skryva tolko metafor a obrazov, ze je to prekvapujuce. Tu to ale chyba. Ja osobne som pointu nepochopil, aspon si myslim, ze nie uplne... Bol ten vyskumnik zaroven objektom vyskumu muza v ciernom? Rozdelenie cloveka na umelca a vedca... neviem, nezneje mi to ako dve vetvy nejakej vlastnosti, ale nech. Napad ako taky sa mi ale tiez pacil. Ohladom osoby rozpravaca: Kel Thuzad, nebral by som to tak vazne... nevieme, ci nejde o retrospektivu. Sipky sa tak casto na zabijanie nepouzivaju.
14.11.2005

Trin (Anonym)
Myslim, ze som totalne mimo, teda ak to niekto okrem mna pochopil, ale ja som v podstate prisla len tato, ze nezil svoj zivot a nakoniec on bol ten vyskum, ale kto? co? ako? preco? naozaj ani za mak netusim....Inak celkom slusne...Prosim o vysvetlenie:-))))
14.11.2005

meteorman
Dakujem za hodnotenie, toto bol moj prvy uverejneny pokus a obaval som sa, ze reakcia bude este horsia...Kel Thuzad : Dakujem za vsetky pripomienky. Verim, ze mi pomozu a zlepsim sa. Sano : ano, sipky sa casto na zabijanie nepouzivaju :) ...
Trin : Svoj zivot mozno zil, no nie v celku...a mal robit svoj vyskum, on nim byt nemal. Aspon vsak viem, ze sa to dalo aj takto pochopit :)...
Este raz, dik
14.11.2005

Kel Thuzad (Anonym)
Ak je to tvoj prvý tak je to dosť slušné...
Moja prvá poviedka obsahovala polstranové nepochopiteľné súvetia a čítať sa dala asi len na hubách...:)
14.11.2005

karolina (Anonym)
myslite si, ze je rozumne stale sa vyhovarat len na to, ze niekto napisal svoju PRVU poviedku? meteorman prepac, ze som si vybrala orave tvoju poviedku k polozeniu otazky, ale myslim to uplne vseobecne
14.11.2005

Alexander Schneider
ak je to pravda, tak podla mna to nie je vyhovorka... je totiz zaujimave vediet, na akej urovni autor zacina a pri porovnani s neskorsimi textami je vidno, ako daleko sa moze dostat... ci? co si myslis ty, karolina?
14.11.2005

Karo (Anonym)
Ano, v tom mas pravdu, ze je pekne porovnavat jednotlive pokroky autorov. Ale stale si myslim, ze sa uz prehana s "prvymi" poviedkami. Vo vela pripadoch sa stava, ze autor toto vyuziva naozaj ako vyhovorku. Je vyborne, ked niekto pise. Ked sa uz rozhodne tvorbu uverejnit, tak by si mal za svojimi textami stat a popripade vysvetlit preco to a to urobil tak ako urobil, ked to niekomu nie je jasne. Naozaj mi pripada, ze sa tu ludia schovavaju za prvu poviedku...
14.11.2005

meteorman (Anonym)
karolinka : suhlasim, to s prvymi poviedkami je dost zla vyhovorka. Snazil som sa reagovat na Kel Thuzad-ovu recnicku otazku ( zly napad ), ci tu mam aj viac poviedok. Schvalne som napisal "prvy UVEREJNENY pokus," ale to je jedno...Ospravedlnujem sa, ze som ta nahneval, z logickych dovodov to uz viac nenapisem. ( A ano priznavam sa, uz som klamar, predtym napisal asi 0,5 ineho textu...) :)
14.11.2005

adelaide (Anonym)
co ma z toho potom autor ked sa skryje za frazu "prva poviedka"? mate pocit, ze ho potom menej kritizuju? ked to autor nemysli uprimne, je to len jeho chyba, ze nedostane objektivne hodnotenie... pri mojej poviedke som to pouzila aj ja, ale myslela som to celkom uprimne a tiez slubujem, ze to uz nikdy nepouzijem... :)
15.11.2005