Diskusia 1/2: Ďalší nepodarený svet

jurinko
Tento text nie je poviedkou, aj ked sa tak tvari. Je to kulisa k predostretiu novej teorie o vzniku a zaniku sveta. Napriek tomu to budem hodnotit ako poviedku, pretoze zaoberat sa tou teoriou o vzniku a zaniku sveta by bolo zbytocne, kedze je nevysvetlena, nedotiahnuta, nelogicka, neoriginalna, a vseobecne uplne o nicom. Takze si docielil pomerne zaujimavy paradox: Zlou kvazipoviedkou si uviedol nosnu myslienku, ktora je ale tak nahovno (napisana, vysvetlena, aj proste vseobecne nahovno), ze sa radsej budem zaoberat kvazipoviedkou (co sa mi aj tak vobec nechce, pretoze je tiez uplne zla), nez aby som riesil tu pamyslienku v pozadi. Mohol by si to charakterizovat asi ako vyber mensieho zla alebo co. A aj ten vyber podstupujem iba preto, lebo si sem uz nejaku poviedku pridal, a aj ked som jej dal 3, tak si nezasluzis zas take svinstvo, ze by som sa tym vobec nezaoberal.
25.04.2012

jurinko
Takze: Sprostredkuvas prilis vela informacii o nepodstatnych veciach (hrdzava branicka, utla zena v cervenej zastere s unavenou tvarou, ...). Zle pouzivas slova (chulostivo sa venovat hviezdnej oblohe, zmietat sa v mesacnom svetle/ligotavej rose, ...). Opakujes slova (giganticky v dvoch vetach za sebou, ...). Pouzivas zle prirovnania (ako moze byt kocka velka ako otcova topanka? ma otcova topanka tvar kocky? alebo jej niektory rozmer je rovnaky, ako niektory rozmer jeho topanky? dafuq?). Zle pracujes s postavami (najprv je tam chalan, ktory nijako neovplyvni nic, potom je to zrazu nejaka organizacia, a napokon su to vsetko vlastne smeti, ktore zmetie formatovanie zo stola), s dejom, s napatim, so vsetkym. ...
25.04.2012

jurinko
[pokr.] Svet je nedotiahnuty, nevysvetleny, nelogicky, myslienkove pochody su nepravdepodobne (meteority priletia z vesmiru, su z neznameho materialu, ale stale zvazujeme pozemsky utok nejakych teroristov?), a cele je to zle. Co vlastne nevadi, kedze je ta poviedka len kulisa k bombastickemu odhaleniu, ze sme vlastne program, ale kedze aj to bombasticke odhalenie je uplna hovadina (preco by programatorovi vadilo, ze sa rozmasirujeme atomkami, ked je vonku a nijako sa ho to nedotyka? - kurnik, zaoberam sa tou myslienkou, fuck!), tak to vlastne opat vadi. Ale najvacsi problem je zle pouzita personifikacia - lavicka caka, bystrt um hovori, tlaciaren stihne dokoncit pracu, ticho natahuje strunu, mrak sa rozpina - zo vsetkych tychto predmetov si urobil postavy. To je fajn, ked to ma vyznam, u teba to vyznam nemalo, bola to akoze metafora, ale samotna personifikacia nemala zmysel. ...
25.04.2012

jurinko
[pokr.] Je to zle, akykolvek pouzity vyrazovy prostriedok MUSI mat zmysel. Ak si lavicka o niecom nieco mysli, a verne caka na chalaniska, lebo sa nevie dockat, ako na nu usadi svoju hrejucu rit, tak to musi mat vyznam vo vztahu k ostatnym postavam a k deju. Bez toho je to samoucelna kravina. No a na zaver to cele skoncilo uplne dementnym preslovom vyssej entity. Ak to ma byt vyssia entita, nemoze pre Kristove rany rozpravat ako totalna lama, ktora ani nevie, co chce povedat! Jednym slovom je to velmi zle napisane dielo. Ale kedze to nie je poviedka, tak nehodnotim. To, ze som sa tomu takto dlho venoval, ber ako darcek. Keby si odo mna chcel este darcek v podobe hodnotenia, tak by som ti dal nulu, ale to sa neda zobrazit. Takze to vyjde narovnako. Nehodnotim.
25.04.2012

jurinko
bystry um* (v tretom prispevku) :-) A v uvode hovorim, ze budem hodnotit, a na konci, ze nehodnotim. Nuz, budem hodnotit slovne, a ciselne nie, lebo ak by som tomu dal co i len 1, tak je to podla mna urazka sice zlych, ale predsalen poviedok, ktorym som uz v minulosti 1 dal.
25.04.2012

YaYa
Prečo - prečo sa programátor (mimochodom - výkonný - to nemyslíš vážne!) alebo kto to už bol vôbec prihováral svetu, keď sa ho chystal zničiť? Ak sa experiment nevydarí, nechám tak a hotovo... to je akoby chemik povedal obsahu skúmavky: Sorry, ale nereagujete, tak idete do výlevky. (možno by som si vedela predstaviť, že by to povedal vrámci experimentu, lebo by chcel zistiť, ako budú subjekty reagovať alebo keby bola poviedka založená na jeho psychológii a pocite viny, ale takto NIE). Takže vylepšiť slovenčinu (napr. chápať niečo, rozumieť niečomu, nikdy nie naopak), nájsť si normálny námet a premyslieť ho, lebo bez logiky to NAOZAJ nejde... A pozor na detaily, napr. tá lúka zmietajúca sa v rose --- no chúďa lúka!
25.04.2012

Lenona
Poviedka obsahuje množstvo zvláštnych konštrukcií a chybných výrazov, ktoré majú iný význam, než aký im autor dáva, čo vo mne vyvoláva dojem, že povidku písal niekto málo sčítaný. Akoby myseľ chcela, ale nevedela, ako to vyjadriť. Mnoho vecí môže byť v predstavách ako jasný deň, ale napísať to tak, aby to bolo rovnako jasné aj niekomu inému, to je ten problém. Ďalším problémom je otázka logiky deja a dôvodov, pre ktoré postavy konajú tak, ako konajú. Ak si začal chlapcom, pozorujúcim oblohu, tak jeho objav mal mať nejaký zmysel aj pre výskumný tím. Kocka mohla pokojne prehovoriť k nemu a svoje posolstvo odovzdať jemu, lebo odkaz stvoriteľov aj tak vyznel do prázdna.
25.04.2012

Lenona
Radím viac čítať, alebo písať jednoduchším spôsobom. Poviedka nemusí bezpodmienečne obsahovať zložité vetné konštrukcie ani nadnesené prirovnania či prívlastky. Pokojne môže byť jednoduchá, ak je príbeh dobrý a postavy sú zaujímavé.
25.04.2012

gor-gor
Tiež som to tak kedysi vnímal. Ale postupne, štúdiom patričnej literatúry, som si uvedomil, že je to len taký duševný poklesok. Nikto nás nestvoril, ani sa na nás nikto nedíva. Sme v tom sami až po uši, kamarát! A zlízneme si to!
Ale je fakt, že sa prakticky nedá dokázať, že svet okolo mňa /nie nás/ je reálny. Čiže keby sa na mňa skutočne niekto "díval", nie je v mojej moci to poznať. Všetko sa dá nafingovať, áno, aj fyzikálne pokusy, astronomické dáta, medziľudské vzťahy... A príčina, prečo by to niekto robil... No preto! A že vesmír má cca 13,7 miliardy rokov? Čo ak má 70 miliárd? Tých 56,3 bol časový posun pri prenose dát do troch dimenzii /zvyšné sa nerozvynuli/. A tam... tam sa to stalo - vznikli ONI. Náš vesmír je jedným z megavesmírov. Sme v ňom iba my, ako jediný "hmyz" na experimenty.
02.05.2012

jurinko
gor-gor, ale vies, ze Matrix bol iba film, ze? :-)
03.05.2012