Diskusia 2/4: Dovolenkomat

Adhara
Aleš: Hodnotenie som napísala do svojho prvého komentára. Ono to v tomto prípade nie je tak ani o rýchlosti publikácie – tá poviedka, čo som spomínala, bola určite publikovaná skôr – ako o dobrých nápadoch, ktoré nezávisle na sebe dostanú viacerí autori. Na túto tému sa už roky chystám zbúchať osobitnú úvahu.
29.06.2016

Aleš Horváth
aha. ok. som to zle pochopil. som myslel ze to hodnotenie v prvom komentari bolo zavisle na originalnosti myslienky. sorry. sekol som sa. cize dostal som nizke hodnotenie na zaklade toho, ze som napodobil myslienku diela, ktore som ani necital? no dobre. takze dokym nieco napisem tak si asi fakt dam tu rocnu prestavku dufajuc ze zatedy si stihnem precitat vsetky tie iste veci co ty mas precitane, aby som si nedovolil taku opovazlivost a kopiroval nieciu myslienku. co uz.
29.06.2016

Veronika Valent
Aleš, nesmieš si to brať až tak k srdcu, aj mne sa tiež stalo, že som písala o niečom, čo už bolo napísané. Čítať je super, budeš si teraz všímať iné veci ako autor. Určite budeš k dielam kritickejší. Aj k prekladom. Tiež som začala viac čítať, odkedy píšem. Ale to, čo spomína Adhara, že viacero ľudí dostane ten istý nápad a spracuje ho trocha inakšie je zaujímavé. Ako keby existovalo nejaké kolektívne vedomie alebo tá istá múza kopala viacero umelcov naraz. Adhara, som zvedavá na ten článok, čo napíšeš. Tiež som sa nad tým zamýšľala.
29.06.2016

Aleš Horváth
veronika, ale ja to neovplyvnim, ze niekoho nevedome okopirujem. tebe by som mohol tiez dat jeden bod za to ze si robila fanfiction o upirskych dennikoch. ty si to dokonca vedome urobila. to akoby som napisal Šípkovu ruženku, len v nejakom scifi prevedeni a bolo by to zle, lebo myšlienka nie je originál? vela poviedok mi pripomenie nieco co som kedysi cital/videl. z tohto pohladu urobit nieco absolutne originalne je ozaj originalne. adhara ma poviedku o vile, ktora mi hned pripomenula Spievankovo, baj o sizyfovi a ja neviem co. a predpokladan, ze nebola jedina ktora pisala o pisani. ale urobila to originalne. ked ma jurinko zdrbal, urobil to na zaklade nejakeho textu/textu. aj ked si tiez myslim ze to bolo aj kvoli teme, resp. klise temy(tiez som sa nevedome dostal do prudu doby snahou o vesmirnu romantiku). ale beriem jeho kritiku.
29.06.2016

Adhara
Aleš, ja som nepísala, že si niekoho kopíroval. Bohužiaľ, bez ohľadu na to, či je v tom autor nevinne, keď čitateľ opakovane narazí na niečo, čo už pozná, tak ho to až tak neohromí ako na prvý raz. Je to proste smola. Nízke hodnotenie som dala aj za celkový dojem, spracovanie, kompozíciu, nepochopené veci, nepochopiteľné správanie hlavného hrdinu (s jeho psychikou by sa dalo oveľa lepšie pohrať, ja by som na jeho mieste skúšala rozličné ďalšie možnosti), v neposlednom rade aj za tvoju neobľúbenú gramatiku :-). Čo sa týka originality, ako píše aj Veronika, toto sa stáva naozaj mnohým a patrí to k nespravodlivosti sveta – mne sa to už stalo niekoľko desiatok krát a asi najbolestivejší prípad bol, keď mi King spätne vyfúkol viaceré myšlienky z mojej vydanej prvotiny. Pritom on to napísal neskôr než ja, lenže u neho sa vydavateľstvo rozhýbalo oveľa skôr. :-(
29.06.2016

Aleš Horváth
snad (čiarka chyba) ked, v spodnom diele( nie diely) plaviek, zasa(zase je čechizmus). este nieco som prehliadol?
29.06.2016

Aleš Horváth
u inom cloveku by sa to povedalo "zanedbatelne" chyby, u mna hotova katastrofa. jooooooojha. tragedia. snad mi to v zivote odpustite ze som si dovolil pustit take hrozne chyby.
29.06.2016

Radian
Hm, tam to potom by som odporúčal to trochu prerobiť. Ja to pochopil, že tam uviazol ako dôsledok jeho nenažranosti. Vlastne každá a jedna replika k tomu ukazuje, chcel proste viac za každú cenu.
Ak by šlo o pokazenie následkom používania, tak by som to 1-3 vetami vsadil do nejaké obstarožného neregistrované stroja.
Nedá sa mi nevyjadriť sa k tomu čo bolo napísané vyššie. Dnes už toho s klasickými námetmi veľa nenavymýšľame. Skôr ide o to, zobrať staré veci a pozrieť sa na z iného uhla iným spôsobom. Najlepšie cez lupu, v čom je človek sám dobrý. Ako píše Steven King vo svojej knihe o písaní: Ak napíše vodár sci-fi o vodároch na vesmírnej lodi bude to dobré, lebo píše o niečo čo pozná dôverne .
30.06.2016

Adhara
Aleš, to nie je zanedbateľné u nikoho, pozri napríklad Križiakov kritický komentár k článku http://www.scifi.sk/diskusie/? t=5902&n=-2 . V gramatike naozaj nie je nikto zaujatý len voči tebe, aj ja som ju spomenula len na okraj, keď sme sa v tom začali vŕtať... Beriem, že to nízke hodnotenie je z mojej strany nespravodlivé, keby som to bola vedela, že ide len o náhodnú zhodu myšlienok, tak dám 3 alebo 4, no po papierovej publikácii sa autora nikto nebude pýtať, kým začne hodnotiť...
30.06.2016

Aleš Horváth
radian: bola to nenazranost spojena s netrpezlivostou. ta zmienka o starom stroji je dobry napad. kvazi islo o zhodu viacerych nahod. k originalnosti: je mi jasne ze byt originalny tak by som v prvom rade musel citat vsetko co kde kedy vyslo/vychadza/vyjde. originalnost ako taka nebola pointa mojho frflania. musim s tym ratat ze su tu ludia omnoho scitanejsi ako ja, takze ta latka je zatial vysoko pre mna aby som bol originalny aspon v spracovani a splnil zaroven aj ostatne citatelske kriteria. ale o to lepsia vyzva obstat :-) aj tak uz z hodnoteni 0-2 som presiel na 2-4 takze snad ked sa naucim gramatiku tak to jedneho dna mozno vytiahnem aj na 5.
30.06.2016