Diskusia 2/15: Pár kúskov výtvarného umenia od Jána Gálika

Adhara
Ako milovník raketoplánov musím jednoznačne oceniť ten posledný. :-) Ale predposledný je podľa mňa najvydarenejšie spracovaný a má najlepšiu atmosféru. Čo sa týka obrázkov k poviedkam – vždy som sa čudovala, že sa nebojíte problémov. OK, reklama autorovi znie logicky, lenže čo ak autor neskôr obrázok zo svojej stránky stiahne, lebo sa mu, ja neviem, už nepáči, a bude nasrdený z toho, že niekde na webe zostane? Autori, aspoň čo sa literatúry týka, často menia názory, vkladajú a vymazávajú jedna báseň, takže myslím, že z tohto by mohol byť problém. Ja mám k svojim príbehom tiež vygooglených zopár „ilustračných“ obrázkov, ale ohľadom ich zverejňovania na webe som veľmi opatrná – vlastne zverejňujem len to, čo je od NASA, ESO a pod., čo má slobodnú licenciu.
02.01.2014

mayo
Jurinko prepac ale mylis sa. cakal som kedy vytiahnes priklad s nejakym volne pohodenym tovarom, nezamknutym autom, bicyklom atd. ked si nieco take vezmes, stale je to kradez. ak neveris, precitaj si TsCs na ktorejkolvek vacsej stranke, kde ludia publikuju svoju tvorbu. vsade najdes, ze je zakazane umiestnovat obrazky na inych strankach bez suhlasu autora. ta "antistahovacia ochrana" sa da pouzit iba v pripade hotlinkingu, ale robi sa to skor kvoli ochrane bandwidthu servera (inac na nom cudzia stranka cudzopasi). preco dvat link? pretoze to pomaha stranke autora. kazdy link na tvoju stranku z inej serioznej stranky ju zvieryhodnuje v ociach vyhladavacov (a jej pozicia stupa vo vysledkoch). mne by nevadilo, keby moj obrazok niekto umiestnil s riadnym uvedenim zdroja a linkom nan, ale rozhodne by mi vadilo, keby ho niekto len tak pouzil a myslel si ze je to koser.
02.01.2014

mayo
[pokr.] nie kazdy obrazok ma v sebe textom napisany zdroj, rozumny clovek ho tam da, ale aj ked tam nie je nic, ziadny (c), copyright stale plati automaticky (jedine ze autor pouzije "copyleft", alebo cc licenciu). samozrejme, toto je mala stranka, chodia tu dokopy asi dva tucty ludi, takze autor ktoreho obrazky sa tu vyskytnu pravdepodobne len mavne rukou. za komercnu sa tato stranka povazovat da, sice nema clenske poplatky ale predavaju sa tu napriklad tricka (to ze ako sa s tym dari, je nepodstatne). ja som nevravel ze s tym treba prestat, ved to by sa museli zrusit aj vsetky cosplaye atd. podotkol som iba ze keby viac ludi dokazalo k svojej poviedke zabezpecit originalny obrazok, tak by to bolo aj zaujimavejsie, aj legalne viac v poriadku.
02.01.2014

jurinko
Nie mayo, to ty sa mylis. Nezamknute auto je jedna vec, ponukat verejne tovar je druha vec. Nemat na kompe firewall a antivirus, mat povolene zdielanie zloziek a nechat si z disku slohnut obrazok je jedna vec (vyzaduje si to aktivnu snahu porusovatela zakona konat protipravne, pretoze bez ohladu na dostupnost koristi stale vie, ze kradne), zavesit obrazok na verejne dostupnu stranku do verejnej databazy, je uplne ina vec (to si zas vyzaduje aktivitu zo strany autora, rovnako, ako nastelovat na namesti stolik s tovarom, pricom tato aktivita je zamerana na prezentovanie vlastnej tvorby). Zober si to so scifi.sk a s poviedkami - zavesis sem poviedku, ten text sa da v pohode kopirovat, da sa z neho Ctrl+C, Ctrl+V vybrat akakolvek pasaz. Ked to niekto urobi, tu poviedku niekam zavesi a povie "toto je text, ktoreho autor je ten a ten", uplne v pohode moze, pretoze tym neporusil nijake ...
02.01.2014

jurinko
[pokr.] autorske prava. Ale ked niekto ten text skopci a zavesi si ho niekam na stranku s tym, ze "aha, aku super poviedku som napisal", tak tie autorske prava porusil. Mnohi ludia si casto mylia majetkove autorske prava a osobnostne autorske prava. Zavesit niekam svoje dielo zadarmo znamena, ze som ho poskytol bez naroku na honorar, cize mi za jeho pouzitie nemusi nikto nic platit. Urobil som to dobrovolne a vzdal som sa ochrany, vyplyvajucej z majetkovych autorskych prav (ak chces, tak som udelil vsetkym bezplatnu licenciu). Ale autorska ochrana je stale zachovana a kazdy, kto to dielo pouzije, musi uviest autora. Ze ty povazujes za uvedenie autora samostatne stojaci link, je tvoja vec. Ja za dostatocne uvedenie autora povazujem aj to, ze je uvedeny vo vlastnostiach obrazka. Je to sice vec skor osobneho nazoru, nez prava, ale fajn, mozeme sa o tom bavit. O financnych narokoch sa ale ..
02.01.2014

jurinko
[pokr.] bavit fakt nemusime, nakolko sa ich autor sam vzdal uz tym, ze svoje dielo zadarmo zverejnil (neziskavame obrazky tak, ze by sme sa naburali do nejakej registracie ;-) ). Aspon ja to teda tak vnimam. A urcite, keby scifi.sk kontaktoval niekto s tym, ze mu vadi, ze sme pouzili jeho obrazok, tak nevidim jediny dovod, preco mu nevyhoviet a nestiahnut ho zo stranky. Je to cele o normalnej komunikacii a v pohode si vieme veci vysvetlit. Ale aj keby to bol uplny chmulo a rovno by sa s nami zacal sudit, myslim, ze nase konanie je uplne v sulade so zakonom a ze pripadny sudny spor by sme vyhrali. To pouzitie je ilustracne a podla mna nie je ani komercne, kedze ludia sem chodia citat poviedky a nie pozerat si obrazky. Neviem, ci sa da kauzalne urcit, ze prave tento obrazok nam svojou kvalitou zabezpecil presny pocet klikov a presne zvysenie zisku z tych dvoch bannerov, co tu mame ;-)
02.01.2014

draculin
Ech, no vy ste ale pripady :))) Ono je to asi takto: (1) Kazdy pripad, resp. nejake ulozisko medii (vratane grafiky) ma svoje pravidla a nieco umoznuje, nieco zakazuje. (2) Deviantart konkretne umoznuje pouzivat ulozene obrazky na nekomercne ucely aj bez specifickeho povolenia, pricom komercne ucely su zadefinovane. V tomto je scifi.sk v suchu. (3) Stavim sa, ze nikto, ani Jurinko, nekontroluju ked davaju obrazky, ci niekomu nenaburavaju copyright. (4) Akakolvek argumentacia o tom, ze ak by sa porusil copyright, tak nie je poruseny je o nicom. V podstate ide o spoliehanie sa, ze nejaky grafik z Malajzie sa nebude obtazovat tym, aby nieco riesil s amaterskou scifi strankou zo Slovenska. Co je rozumny pristup, aj logicky. Takze je to v zasade v pohode, i keby sa naozaj niekoho prava porusovali ;) ...PS. Ale samotne obrazky su super :)
02.01.2014

William Cody
Nedá mi trochu sa nezapojiť do debaty. Skúsim sedliacky rozum, nechce se mi oprašovať už dávno zabudnuté vedomosti zo školy. Tak najprv aby som nebol za debila, netuším z akej stránky pochádzajú obrázky, či animácie, ktoré sa tu používajú. Teda, či je to nejaký "stolík v Tescu s keksíkmi, syrmi alebo podobne na ochutnanie". Teda či to niekto ponúka, v zmysle... prezentujem sa, na úvod zadarmo, len pre reklamu - teda tovar je aj na použitie/konzumáciu/. Lebo to je rozdiel,ako keď vyložím stolík s tovarom na ulicu v úmysle : Pozrite sa. Mám burčiak takejto farby a korbáčiky z očieho syra, ale predajňa je vo dvore. V zmysle, nech sa páči "Na tomto mieste a takto prezentujem seba- tovar".
02.01.2014

William Cody
Prejdem do praktického príkladu s poviedkou uverejnenou na stránke. Ako autor sa rozhodujem zverejniť svoje dielo, predstaviť sa, dostať spätnú väzbu, na KONKRETNOM mieste : teda tam, kde mi to umožnili na scifi.sk. V prípade, že by časť z toho diela, alebo celé niekto "stiahol" a použil na iné účely ako som ho poskytol /uverejnenie v týždenníku Slovenskej Pospolitosti alebo na rómskej stránke ako sa naučiť kradnúť, či už v nejakom , hoci "najlepšom" zborníku Fantastiky/koná v rozpore s "mojím úmyslom".
02.01.2014

William Cody
Ja som sa ako autor rozhodol, kde presne chcem "visieť" nedal som právo "majiteľovi" stránky robiť si s mojím dielom "čokoľvek"- dal som mu právo ho zverejniť. Teda nedal som ani právo nikomu inému stiahnuť-zavesiť moje dielo na miesta, k obrázkom, na reklamné plochy ktoré nemajú nijaký súvis s"povereným-oprávneným" ktorému som dielo poskytol. Ak je niečo verejne dostupné, neznamená to, že je to zároveň k dispozícii na ďalšie "šírenie"... To je podstata. Doma si ten obrázok môžeš dať aj na celú stenu, ale nemôžeš ho použiť na volebný bilboard.
02.01.2014