Janko Iša: Kladivák (recenzia)

Na pulty kníhkupectiev prichádza prvý román Janka Išu s ambíciou rozčeriť stojaté vody slovenského fandomu. Ambicióznosť máme radi, a tak sme sa na túto knihu už naozaj dlho tešili. A aký z nej máme pocit? Dozviete sa v tejto recenzii.
jurinko
Filmová história scifi
Jedno je treba Bravčákovi uznať: má dobrý marketing. Bombastické vyjadrenia, fanpage na Facebooku, výborná obálka, tričká, kopec reklamy, akcie na známych weboch – tým všetkým sa Kladivák stáva naozajstným víchrom na slovenskej SF/F scéne.
Kladivák - Scéna - Janko Iša s Kladivákom v ruke
Kladivák - Scéna - Janko Iša s Kladivákom v ruke Disclaimer
Bohužiaľ, je to asi aj všetko, čo človeka prinúti kúpiť si jeho knihu. Napriek výbušnému marketingu a hustému výzoru totiž Kladivák vôbec hustý nie je. Je rozporuplný.
Celý príbeh sa začína vylovením Kladiváka z Dunaja, kam samozrejme spadol „mimo záber“, konkrétne na konci Išovej víťaznej poviedky z Ceny Fantázie 2015. Kniha teda nie je voľným pokračovaním, hoci to o sebe tvrdí. Kladivák v knihe začína tam, kde minule (v poviedke) skončil. Pokračovanie je to teda úplne zviazané s predchádzajúcimi udalosťami, čomu pridávajú aj neustále odkazy na víťaznú poviedku.
To by samo osebe nebolo až také zlé, ak by to bol jediný nedostatok. Ale nie je.
Kladivákovi vraj na ničom a na nikom nezáleží, smrť je jeho remeslom, je to hnusný hajzel a bastard (tak má vyzerať slovo „parchant“, ale dobre, berme to ako odkaz na kulhánkovskú češtinu), a pritom tvrdošijne prekvapuje morálkou a spisovnými výrazmi. Jeho snaha vysvetľovať morálku sebeckými pohnútkami je až nechcene vtipná. Akoby si ani sám autor nechcel priznať, že napísal kladnú postavu. Proste taký člen Suicide Squad-u na súkromnom výlete, ktorý je stále hrozne namrzený, hustý a zlý, a pritom sa vždy, keď je to potrebné, rozhodne správne, a ešte to aj podá nechutne spisovným spôsobom. Pre Jankovo Išovo dobro dúfam, že za tieto spisovné lapsusy môže korektorka. Nebolo by od veci, keby sa s ňou o tom ale trošku porozprával. Či naozaj sa do krvavého splatteru, v ktorom sa v kuse vyskytujú explicitné násilie a šťavnaté nadávky, hodí, aby ulicou vychovaná detská prostitútka rozprávala o tom, ako nepotrebuje, aby bola „znásilnená opitým otcom“?
Chyby však nájdeme aj inde. Kladivák sa najprv regeneruje v rádoch dní, ale keď sa to hodí, tak sa objavia zázračné vlastnosti záhadnej Ruky, ktorá ho náhle dokáže vyliečiť za pár hodín, aby napokon liečenie vlastne vôbec nepotreboval, lebo keď sa vytočí, tak mu Ruka zrazu poskytuje síl na rozdávanie. Úplný Hulk. Alebo deus ex machina. Pre mňa ale jednoducho problém. Hlavne, keď sa k tej Ruke vlastne v detstve dostal úplne bezdôvodne, ako slepé kura k zrnu, lebo sa komusi povaľovala v sklade. Aspoň teda tak nejak to tam bolo „vysvetlené“, pokiaľ ma pamäť neklame.
Ale toto všetko sú vlastne iba také drobnosti. Hlavný problém tkvie v príbehu ako takom.
Najprv je celý akýsi bojovo-detektívny. Aj dobré momenty sa nájdu, ale postupne rozprávanie skĺzne do komicky polopatistického vysvetľovania čitateľovi dávno známych vecí (Ruka ťa lieči? No tak to je fakt prekvapko, Einstein.). Až to celé nakoniec presiahne zdravú hranicu, všetko je zrazu jasné, tristo Čechovových pušiek nevystrelilo (na rozdiel od takmer všetkých ostatných pušiek v tomto príbehu) a celá pointa je dávno zrejmá a predvídateľná. Boj, ktorý bol v prvej tretine knihy (s výnimkou ultra nudného a zbytočného baníckeho úvodu) napínavý a charizmatický, sa mení na povinnú jazdu bez odbočiek, ktorej cieľ je vidieť omnoho skôr, než sa k nemu náš hrdina vôbec dopracuje. Kladivák, ktorý opakovane dostal výprask aj od omnoho slabších súperov, sa stretáva so svojím osudom – so zloduchom, ktorého je predurčený poraziť, lebo ho vlastne už porazil, len sa to ešte v tomto časovom vlákne nestalo. Celá hravosť, celé napätie, celá atmosféra – to všetko je preč. Čitateľ príbeh už dávno celý prekukol, a tak autorovi už zostalo iba vymyslieť spôsob, akým by sa záverečné finále dopracovalo k želanému a dávno jasnému výsledku. Napokon sa to Jankovi Išovi nejako podarilo, ale od ľahkého pera, ktorým písal predchádzajúce Kladivákove incidenty, to má ďaleko. Zaujímalo by ma, ako veľmi si Janko oddýchol, keď sa mu to konečne podarilo dopísať. Podľa topornosti, ktorou trpia posledné časti príbehu, mu musel zo srdca spadnúť obrovský kameň...
Hodnotenie vyznieva až príliš jasne:
Janko Iša ešte na román nedozrel. Vie napísať plnokrvnú poviedku, vie napísať akčnú scénu veľmi podobnú velikánom českých splatterov, ale nevie z nich vyskladať ucelený príbeh. Celá knižka tak pôsobí skôr ako kompilát viac či menej vydarených poviedok z rovnakého sveta. Banícky úvod, Vrany, cestovateľ časom, hnusný rád, nechutní supervojaci, tajní fízli, podsvetie, démonský záporák – všetky tieto veci by mohli fungovať samé osebe, spolu však dávajú akúsi nesúrodú zmesku. Napriek marketingu (alebo možno práve kvôli nemu) je to až šokujúco neuspokojivá kniha. Jej rozporuplnosť je škodlivá, nie je to nič, na čo by mal byť Janko Iša, resp. ktokoľvek z vydavateľského tímu, hrdý. Zázrak sa podľa môjho názoru nekoná – na poriadny, moderný, slovenský splatter si ešte budeme musieť počkať. Držím Jankovi Išovi palce, aby nám pokračovaním Kladiváka skutočne „natrhol rite“, ako sa k tomu hotoval už touto jeho prvotinou. Zatiaľ mu to, napriek niektorým vydareným pasážam a občasným fakt dobrým hláškam, podľa mňa nevyšlo. A to pritom, ako správni masochisti, po niečom takom už dlho túžime.
7/10

jurinko

jurinko

Súvisiace objekty SFDB

(2016)

Kladivák

Diskusia

Culter
Hm, najvyšší čas vybrať ho (Kladiváka) z poličky. Sorry pán Feist, musíte počkať... :)
10.03.2017
Peter Šufliarsky (Anonym)
Fúha...niekto asi čakal, že autorova prvotina bude bestseller a splatter zároveň - akási kniha kníh. Nuž keby bol pán recenzant čítal viac SK autorov (ktovie nevravím, že nečítal, len usudzujem podľa recenzie) tak by vedel, že toto je nadpriemer s chybyčkami, ktoré sú v porovnaní s ostatnými knihami malicherné. Áno zbytočne rozťahané niektoré pasáže, občas tam hapruje pár prazvláštnych nesúrodých prvkov, ale stále je to veĺmi čitateľná a poriedne akčná kniha. Spleter som nečakal, takže sklamaný nie som a hodnotenie 7/10 je celkom slušné. Dúfam táto recenzia nikoho neodradí. I preto reagujem (aj preto že poznám autora aby nikto zas nevravel) ale hlavne preto, lebo táto kniha stojí fakt za prečítanie a je viac ako dobrá i napriek nedostatkom. Kladivák mňa osobne dostal a určite sa zaňho postavím, pretože uvítam viac takýchto pokutových jázd...PEACE!
11.03.2017
Adhara
Jurinko: nerozumiem tomu, prečo má kniha hodnotenie 7/10, keď slovné ohodnotenie sa nesie v duchu „celé zle“. Nečítala som, neviem posúdiť, len ten rozpor ma zaráža. Peter: neviem, aký vplyv by malo mať písanie jedného slovenského autora na písanie ďalších autorov a teda, prečo by malo byť poľahčujúcou okolnosťou pre hodnotenie knihy to, že iní píšu zle.
14.03.2017
jurinko
S touto reakciou som sa uz stretol, a tak ju teraz asi musim vysvetlit, vsakze? :-) Ako som uz niekde uviedol, moja stupnica je vlastne troma stupnicami v jednej (1-3 = zaciatocnik; 4-6 = mierne pokrocily; 7-9 = velmi pokrocily; 10 = uzasne, skvele, najlepsie na svete; v ramci kazdeho stupna mam tri podstupne - nevydarene, priemer, vydarene). Z tohto pohladu je Kladivak "nevydarene dielo velmi pokrocileho autora", co imho uplne zodpoveda. Navyse, k hodnoteniu sa imho da pristupit stylom "zacinam na nule a pozitiva hodnotim pozitivnymi bodmi", co nerobim, alebo stylom "zacinam na desiatke a za chyby klesa hodnotenie", co je aj moj pripad. Preto logicky hovorim viac o chybach, ale to neznamena, ze tam dobre veci nie su. Su, aj ich tam spominam. Su tam dobre momenty, niektore situacie maju vybornu atmosferu, dokonca som sa miestami uplne skvele bavil. ...
14.03.2017
jurinko
[pokr.] Ale vyskytli sa aj chyby, ktore mi kazili zazitok, az mi ho napokon pokazili natolko, ze som tomu dal 7/10, cize vlastne 70%. To mi nepride ako nejake ultra vysoke hodnotenie, stratit (skoro) tretinu moznych bodov je pomerne dost. V takom Autosalone, kde hodnotia auta percentami a tiez idu od stovky dole, za niektore veci stiahnu percento a uz to beru ako velku vec. Ja som Kladivakovi stiahol tych percent tridsat, co je celkom zahul, myslim si. Ale ak sa taketo hodnotenie niekomu zda byt vlastne pozitivne a je s nim spokojny, tak ved dobre, ale imho by mal asi aspirovat na viac :-)
14.03.2017
jurinko
* "ju" akoze tu stupnicu, nie tu reakciu ;-) (to je tak, ked rychlejsie pisem, nez rozmyslam :-D )
14.03.2017
Zdeno Jašek
Mňa táto recenzia odradila od Kladiváka. Nemám veľmi rád takýto žáner, ale chcel som si ho prečítať zo zvedavosti - keďže ide o slovenského autora navyše z prostredia MCF. V recenzii sa však vyskytli výhrady, ktoré by mi určite pri čítaní vadili: nedomyslené veci, nepatričný jazyk a predvídateľný výsledok. Pozeral som recenzie na Martinuse - tie boli takmer všetky pozitívne, ale jedna kritika sa tam objavila a tiež potvrdzovala Jurinkov pohľad: "Pribeh je prilis priamociary, zapletka jednoducha a chybaju tam poriadne zvraty".
Takže asi by ma to nebavilo ...
15.04.2017
Admiral (Anonym)
Zdeno: tak tak, na 50 pozitivnych recenzii sa treba riadit jednou negativnou :).
Mne sa Kladivák páčil. Išiel som do toho bez očakávaní, a dostal som veľa. ALE s argumentami spomenutymi v recenzii sa da stotoznit s niektorymi urcite. Ale to je ako porovnavat akcny film kde hra Steven Segal s Interstelarom. Neporovnatelne. Ale ten akcny film, nemusi byt zly. Jednotku som dostal darom, dvojku kupim a uvidime. Je to dobra kniha
20.04.2017

Zostávajúci počet znakov:

(len pre registrovaných).

Registrovaný užívateľ
Login:
Heslo:
Zachovať prihlásenie po vypnutí prehliadača
Zaregistruj sa, a môžeš dostávať komentáre k témam a článkom, ktoré ťa zaujali.

Súvisiace objekty SFDB

(2016)

Kladivák